La più alta corte dell’Unione europea ha stabilito che le tasse sulle scommesse in Italia non costituiscono discriminazione nei confronti delle società con sede in altri paesi. Il caso fiscale sarà ora restituito ai tribunali nazionali italiani per una sentenza definitiva.
Il caso che coinvolge una delle più grandi società di scommesse Dell’UE Stanleybet, è stato inviato alla Corte di Giustizia Europea dalle autorità fiscali italiane dopo che la società britannica si è lamentata che una fattura fiscale di 8 milioni di Euro era illegale. La Corte di Lussemburgo ha stabilito che “l’imposizione di tale tassa a Stanleybet Malta non può essere considerata discriminatoria perché l’imposta si applica a tutti gli operatori che gestiscono le scommesse raccolte sul territorio italiano, senza fare una distinzione sulla base del luogo di stabilimento di tali operatori…”
Sommario
Stanleybet Scommesse Sportive
Stanleybet è stata fondata in Irlanda Del Nord nel 1958 e gestisce i cosiddetti centri di Trasmissione dati, o DTC, in Italia. In Italia, i giocatori possono piazzare scommesse presso negozi di scommesse autorizzati e anche presso DTC, che operano essenzialmente come Internet Café dove i giocatori possono piazzare scommesse online. Il Ministero delle Finanze italiano ha inviato la fattura fiscale a Stanleybet nel 2016 per le transazioni tra il 2011 e il 2015. Secondo la legge italiana, tutte le transazioni di scommesse, anche quelle che coinvolgono entità stabilite all’estero, sono soggette a una tassa. Stanleybet ha contestato il disegno di legge affermando che la sua sede centrale si trova a Malta ed è stata tassata due volte, dal momento che Malta è un membro DELL’UE e tassato le stesse transazioni pure. Quindi il caso è stato deferito alla Corte di Giustizia Europea dalla Commissione Tributaria Provinciale di Parma.
Uno dei principali concetti giuridici dell’unione politica ed economica dei 27 membri è che è illegale discriminare in base alla nazionalità. Tuttavia, gli Stati membri sono autorizzati a imporre tasse come meglio ritengono, purché le valutazioni siano conformi al diritto dell’UE. Secondo il gruppo di cinque giudici, i paesi non sono obbligati a modificare i propri sistemi per garantire che la doppia imposizione ALL’interno dell’UE non si verifichi.
Stanleybet ha vinto un caso rivoluzionario contro l’Italia nel 2003, noto come il caso Gambelli, che ha dichiarato che il gioco d’azzardo costituiva un servizio ai sensi del diritto DELL’UE e che i servizi di scommesse transfrontaliere non potevano essere bloccati dai mercati nazionali. In un caso del 2007 noto come Placanica, una seconda sentenza storica contro l’Italia, La Corte ha rilevato che il governo italiano non poteva imporre restrizioni a una società straniera che non imponeva a quelle nazionali.
Bonus e promozioni
Ma da allora Stanleybet ha perso i suoi altri casi. Nel 2015, in un caso che coinvolge anche L’Italia, oltre la durata delle licenze di scommesse e nel 2018 dopo aver affermato che il sistema di gara per la lotteria nazionale italiana era illegale. Questa è stata la terza volta di fila che la più alta corte dell’UE governa contro la società.
Alla Lotteria Nazionale belga è stata concessa un’esclusiva licenza aggiuntiva per operare scommesse ai sensi del Regio Decreto belga. Questo decreto viola una serie di principi costituzionali e comunitari e pone la lotteria nazionale in una situazione privilegiata e vantaggiosa rispetto ad altri operatori di scommesse presenti nel mercato belga.
Il 5 ottobre 2012 Stanleybet, insieme ad altri membri Dell’associazione belga delle scommesse, Bingoal e Betfirst, ha presentato al Consiglio di Stato belga una richiesta di sospensione del Regio decreto relativo alle disposizioni dei servizi di scommesse da parte della lotteria nazionale pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale belga il 9 agosto 2012.
Nel gennaio 2011, la legge belga sul gioco D’azzardo, che regola il mercato delle scommesse in Belgio, è entrata in vigore e un quadro di licenza di 34 licenze per l’organizzazione delle scommesse è stato messo in atto. Istituito dal legislatore belga, il limite di 34 licenze era considerato adeguato per il mercato delle scommesse belga e lo scopo della limitazione era quello di garantire che il mercato belga sarebbe rimasto lo stesso in termini di dimensioni e di garantire l’effettivo controllo dell’offerta. Questo numero è stato calcolato sulla base del numero di operatori di scommesse presenti sul mercato al momento della stesura della legislazione, pertanto, la lotteria nazionale non è stata conteggiata come operatore di scommesse.
Stanleybet ha ottenuto una delle licenze 34 F1 ed è entrato nel me rcato del gioco
D’azzardo belga nell’aprile 2011. La licenza consente all’azienda di organizzare scommesse sportive tramite punti stampa in tutto il paese.
Il Regio Decreto del 9 agosto 2012, che concede un’ulteriore 35A licenza esclusiva alla Lotteria Nazionale Belga, che è una società di proprietà statale e detiene una licenza di monopolio per l’organizzazione e la gestione delle lotterie, compromette seriamente i principi di questo mercato competitivo. Inoltre, l’entrata in vigore del presente decreto viola una serie di principi costituzionali e comunitari, come la parità di trattamento. Va anche contro la Corte di Giustizia della giurisprudenza dell’Unione Europea, secondo la quale le restrizioni possono essere giustificate solo se contribuiscono a limitare le attività di gioco in modo coerente e sistematico.
La nuova licenza consentirà alla Lotteria Nazionale di beneficiare della sua attuale rete di distribuzione di 3.400 punti vendita, mentre l’attuale offerta regolamentata di scommesse sportive è disponibile solo in 650 punti vendita In tutto il Belgio. Pertanto, avrà l’effetto opposto che la legge belga sul gioco d’azzardo voleva ottenere, perché invece di limitare e combattere l’espansione esponenziale dell’offerta, sarà inevitabilmente aumentata.
Stanleybet, insieme agli altri membri Dell’associazione belga delle scommesse, si interroga sulla legittimità di questo Regio Decreto. Secondo la società, non vi è alcuna giustificazione per la concessione di questa licenza esclusiva aggiuntiva alla Lotteria Nazionale due anni dopo che il modello regolamentato e competitivo è stato approvato e implementato.